In meno di una settimana l'articolo che ho pubblicato su Knol è comparso al secondo posto su Google.

Provare per credere: cercate spaghetti al sugo su google.com

Ma anche cercando solo spaghetti sugo il link al mio articolo compare in prima pagina.

Questo significa che Google attribuisce un alto valore agli articoli pubblicati su Knol, di cui è proprietario. E i cui profitti finiscono in buona parte nelle sue tasche.

E che fine ha fatto il PageRank?

Begun, the Knol wars has...

Google lancia ufficialmente Knol, una collezione di articoli autorevoli su argomenti di ogni genere.

Esatto, una cosa del tipo Wikipedia, la più completa enciclopedia redatta dagli utenti di internet.

Ma anche simile a Mahalo, l'innovativo motore di ricerca organizzato e migliorato da redattori in carne ed ossa.

Un esempio per spiegare concretamente quali siano le differenze tra questi siti: ecco cosa si trova cercando "Stanley Kubrick" su Google, su Mahalo e su Wikipedia. Su Knol non c'è ancora una pagina dedicata alla quintessenza del cinema. In compenso ci sono numerose interessantissime pagine su ogni tipo di malattia.

Il diretto concorrente di Knol sembra essere Wikipedia, che nei risultati di Google è sempre posizionata ai primissimi posti per qualsiasi ricerca. È legittimo quindi pensare che Google stia attaccando il monopolio del sapere online, open source e gratuito.

Ci sono almeno tre sostanziali differenze tra Knol e Wikipedia:

→ Gli articoli di Knol sono firmati, quindi l'autore di un articolo mette in gioco la propria autorevolezza (c'è chi se l'è già giocata pubblicando la ricetta degli spaghetti al sugo...). Su Wikipedia è tutto rigorosamente anonimo.

→ L'autore può decidere se abilitare altri utenti a modificare i suoi pezzi. Chiunque può modificare una pagina di Wikipedia, è il principio fondamentale del wiki.

→ Nella pagina di un articolo di Knol può comparire un annuncio pubblicitario (gestito in modo contestuale tramite AdSense). E i profitti generati da quell'annuncio vanno all'autore dell'articolo. Wikipedia è un'associazione senza fini di lucro, sulle sue pagine non c'è pubblicità.

→ Creare un articolo su Knol (un “knol” appunto) è facilissimo. Wikipedia ha un sistema di creazione e modifica delle pagine che fa paura anche all'utente “smanettone”.

Qual è quindi il vero scopo di Knol?

Fare della conoscenza un modello di business?
Sottrarre utenti e pagine viste a Wikipedia?
Vendere ancora più spazi pubblicitari?

Intanto l'archivio di Knol cresce e c'è da aspettarsi un incremento vertiginoso di collaborazioni.

Speriamo in qualcosa di più interessante delle ricette o dei sistemi di stasamento del cesso (notare la pubblicità a destra).

Riprodurre esseri umani in computer grafica è sempre stato uno degli obiettivi di chi si occupa di animazione 3D.

In particolare la resa del volto, degli occhi e delle espressioni non è mai convincente. Un mostro come Gollum sembra (quasi) reale, fotorealistico, perché il nostro cervello non può paragonarlo a qualcosa di conosciuto.
Ma quando si tratta di un modello 3D che riproduce una persona, allora notiamo ogni minimo dettaglio; non c'è trucco e non c'è inganno, quello che vediamo sullo schermo deve sembrarci vero. Deve essere identico all'idea di "essere umano" che abbiamo memorizzato nel cervello.

Ricreare le mille caratteristiche dell'essere umano che lo rendono "vitale" – come l'umidità degli occhi, le imperfezioni della pelle, ancor di più la casualità e spontaneità dei movimenti di una persona – è un traguardo difficile da raggiugere.

Fino ad oggi.